КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа №910/5314/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р.
у справі № 910/5314/16 (суддя: Привалов А.І.)
за позовною заявою Міністерства оборони України
до Концерну "Техвоєнсервіс"
про стягнення 54 935,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. по справі № 910/5314/16 позовні матеріали повернуто Міністерству оборони України без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. у справі № 910/5314/16 скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5314/16 на 24.05.2016 р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 24.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Баранець О.М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. у справі 910/5314/16 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Баранець О.М.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.В. Кропивна
О.М. Баранець
The court decision No. 57928866, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5314/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: