Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
26 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1137/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Хилько Л.І.,
при секретарі Бабіч О.В.
за участю представників
- від позивача: ОСОБА_1
- від відповідача:ОСОБА_2
свідка ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції (надалі-позивач) до приватного підприємства "БВП -Буд" (надалі-відповідач) про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів приватного підприємства "БВП -Буд" недійсними з моменту перереєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд скасувати державну реєстрацію та визнати установчі документи приватного підприємства "БВП -Буд" недійсними з моменту перереєстрації.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною 5 даної статті визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
В ході розгляду справи виникла необхідність дослідження фактів, які необхідно встановити для рішення спору по суті, тому судом прийнято рішення про витребування додаткових документів, а саме:
-копію справи відносно передачі засновницьких прав приватного підприємства "БВП-БУД" громадянину ОСОБА_4 в тому числі заяви ОСОБА_5 про намір передати засновницькі права приватного підприємства "БВП-Буд" громадянину ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за № 1964, належним чином завірений акт прийому-передачі печатки, установчих документів та документів фінансово-господарської діяльності приватного підприємства "БВП-Буд" громадянину ОСОБА_4;
-письмовий перелік установчих документів відповідача, стосовно яких пред"явлено вимогу про визнання їх недійсними, надати копії зазначених документів;
- дані про наявність чи відсутність заборгованості приватного підприємства "БВП -Буд";
- докази про наявність в діях відповідача ознак фіктивності, передбачених ст.55-1Господарського кодексу України;
- письмову інформацію, чи проводилась перевірка в порядку ст.97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва та умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов"язкових платежів), що входять в систему оподаткування, стосовно діяльності відповідача;
- копії матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства "БВП -Буд" (код 35084152 ) які направити до суду у строк до 04.08.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
З метою всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне викликати в якості свідків для особистих пояснень у судовому засіданні:
1. Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6
2. ОСОБА_4 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний Кіровоградській район с. Підгайці вул.Річна,23,працює помічником оператора АЗС"WOB "м. Кіровоград, вул.Г.Сталінграда,22.
Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію справи відносно передачі засновницьких прав приватного підприємства "БВП-Буд" громадянину ОСОБА_4 в тому числі заяви ОСОБА_5 про намір передати засновницькі права приватного підприємства "БВП-Буд" громадянину ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за № 1964, належним чином завірений акт прийому-передачі печатки, установчих документів та документів фінансово-господарської діяльності приватного підприємства "БВП-Буд" громадянину ОСОБА_4.
2. Витребувати у позивача письмовий перелік установчих документів відповідача, стосовно яких пред"явлено вимогу про визнання їх недійсними, надати копії зазначених документів;
- дані про наявність чи відсутність заборгованості приватного підприємства "БВП -Буд";
- докази про наявність в діях відповідача ознак фіктивності, передбачених ст.55-1Господарського кодексу України;
- письмову інформацію, чи проводилась перевірка в порядку ст.97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва та умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов"язкових платежів), що входять в систему оподаткування, стосовно діяльності відповідача;
3. Витребувати від державного реєстратора Кіровоградської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства "БВП -Буд"(код 35084152 ) які направити до суду у строк до 04.08.2011 року.
Викликати в якості свідків для особистих пояснень у судовому засіданні:
1. Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6
2. ОСОБА_4 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний Кіровоградській район с. Підгайці вул.Річна,23,працює помічником оператора АЗС"WOB "м. Кіровоград, вул.Г.Сталінграда,22.
Оголосити перерву у розгляді справи до 16:00 год. 04 серпня 2011 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 4.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.І.Хилько
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_8
The court decision No. 57923735, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1137/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: