Справа №: 310/8274/15-п
3-в/310/19/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.
25.02.2016 року до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом з тих підстав, що останній не виконує призначеного йому адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 надав уточнене подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом виходячи з того, що ОСОБА_2 перебуває під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 17.02.2016 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб у СІЗО-11 Запорізької області, а 04.05.2016 року у даному кримінальному провадженні постановлено вирок, де ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав, до вступу його у законну силу ОСОБА_2 перебуває під вартою, що підтверджується наявними копією ухвали слідчого судді та копією вироку відносно ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП У разі взяття під варту постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку представника КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити не відбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_2 постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2015 року на штраф в розмірі170 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 57907658, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/8274/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: