Справа №583/738/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 22-ц/788/1027/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 54
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2016 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Сумська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову повністю відмовити.
Вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, оскільки при її подачі скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Як вбачається з платіжного доручення №40 від 11 травня 2016 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. за апеляційне оскарження рішення суду від 04 травня 2016 року (а.с.163).
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 ст.4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У даній справі оскаржується рішення, яке містить дві немайнові та одну майнову вимоги.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1378 грн.
Таким чином, Сумській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 303 грн. 16 коп. (551,20*3*110% - 1515,80 =303,16).
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,
банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного, Сумській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанцій про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2016 року залишити без руху.
Надати Сумській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.
Копію ухвали для виконання направити Сумській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок (а.с.164).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
The court decision No. 57891741, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 583/738/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: