Court ruling № 57832342, 23.05.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10327/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_2 протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_2 протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1направила до суду заяву про відвід судді, посилаючись на те, що у неї є сумніви щодо обєктивності та справедливості судді.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий розгляд безстороннім судом. Право на справедливий судовий розгляд включає і право сторін у справі подавати суду свої міркування і зауваження, котрі на їхню думку, стосуються справи, у тому числі і право на відвід.

Суди в демократичному суспільстві повинні користуватися довірою з боку суспільства, і, насамперед, сторін у провадженні. Субєктивне сприйняття осіб, причетних до провадження, - чинник важливий, але не вирішальний. Будь-які сумніви у справедливості провадження обовязково мають бути обґрунтовані обєктивними доказами (рішення у справі «Хаусшильдт проти Данії» від 24 травня 1989, серія А, № 154, с. 21, п. 48).

Разом з тим, суддя вважає, що з огляду на позицію позивача, а також з метою усунення підстав щодо сумнівів у обєктивному розгляді справи, а відтак у законності судового рішення, заява про відвід підлягає задоволенню.

Щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_1, то вони не відповідають дійсності, спотворені і розцінюються судом як психологічний тиск на суддю

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України про визнання рішень, дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_2 протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди направити керівнику апарату суду для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.