Справа № 686/4314/15-ц
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду подання
Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ
про виправлення описки у рішенні суду
в с т а н о в и в :
18 грудня 2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду задоволено подання державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ.
Однак у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, помилково зазначено посилання на те, що спірне майно належить на праві власності ОСОБА_1, тому слід виправити вказану описку у рішенні суду.
Представник ДВС в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки до резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року суд та виключити посилання на те, що майно, яке є предметом позовних вимог належить на праві власності ОСОБА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219,293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Внести виправлення описки до резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року про надання дозволу на примусове входження до житла та виключити посилання на те, що майно, яке є предметом позовних вимог належить на праві власності ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 57832343, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/4314/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: