308/6995/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі по справі
05.05.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди та збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , судді Придачук О.А. було передано матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди та збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.
При ознайомленні з матеріалами зазначеної справи було встановлено, що ухвалою суду від 22.08.2014 року провадження по справі було зупинено до завершення розгляду кримінальної справи № 1-1052/11.
05.05.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про відновлення провадження у справі у зв"язку із завершенням розгляду кримінальної справи № 1-1052/11 в апеляційному суді Закарпатської області.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що підстави зупинення провадження по справі відпали, оскільки апеляційним судом Закарпатської області винесено рішення у справі до вирішення якої було зупинено провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відновити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 27, 35, 36, 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди та збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.
Слухання справи призначити на 15 год. 30 хв. 31 травня 2016 року з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А.Придачук
The court decision No. 57795572, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/6995/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: