Справа №303/2651/16-п
3/303/987/16
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/19, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 19год. 00хв. 19 квітня 2016 року, керуючи транспортним засобом марки «OPEL Kadett» д.н.з. 44205РЕ по вул.Садова здійснюючи маневр поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD GELEXY» н.з. LZD779, який був припаркований по вул.Садовій, 12 в м.Мукачево, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, та пояснив, що ДТП сталося внаслідок відмови гальмівної системи його автомобіля, в результаті чого автомобіль став некерованим та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із припаркованим по вул.Садовій, 12 автомобілем. Після ДТП залишив місце пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 469620 та АП2 № 4696619 від 22 квітня 2016року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників поліції,
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1. вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 124 130, 283-285, 289, 290 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.
Оплату адміністративного штрафу провести на р/р № 31114149700001, одержувач ГУК у Закарпатській області - 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 57795371, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/2651/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: