Decision № 5779249, 29.09.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

справа №2-3457/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренко В.В., за участю секретаря Колісник І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» про стягнення заборгованості з заробітної плати. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Згідно з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачеві своєчасно заробітну плату, але не виплачував її, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 26624,57 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про визнання позову ОСОБА_1 та про розгляд справи без участі предстаників СУРФ «ІНЕК».

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач з 16.07.2002 року є працівником Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» (а.с. 6).

Адміністрація вищевказаної фірми в порушення ст. 115 КЗпП України протягом значного проміжку часу не виплачує заробітну плату, внаслідок чого станом на 01 червня 2009 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 26624,57 грн., що підтверджується довідкою підприємства, виданою СУРФ «ІНЕК» (а.с. 3).

Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Приписи ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» передбачають, що працівник має право на оплату власної праці відповідно до актів законодавства і колективного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 266,25 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України ст.ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 26624,57 грн (двадцять шість тисяч шістьсот двадцять чотири гривні 57 коп.).

Стягнути зі Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 266,25 грн. (двісті шістдестя шість гривень 25 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення підлягає негайному виконанню у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бондаренко