Sentence № 5778586, 02.10.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-666/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 сентября 2009 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, г. Южный, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3; 358 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, в мае 2009 года в утреннее время суток, находясь на «Конном рынке» г. Харькова, на земле обнаружил пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., которое решил оставить себе с целью осуществления бесплатного проезда в общественном транспорте.

В июне 2009 года, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа с целью осуществления бесплатного проезда в общественном транспорте, ОСОБА_1 вклеил в вышеуказанном документе свою фотографию.

Однако, 08. 07. 2009 года в 11 часов 28 минут, находясь на пятой платформе вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного в Ленинском районе г. Харькова, имея при себе пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., с вклеенной фотографией, ОСОБА_1 был задержан и доставлен работниками милиции в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс. Где, в присутствии понятых у гр. ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., бланк которого изготовлен полиграфическим способом. Первоначально вклеенная фотография владельца предоставленного пенсионного удостоверения НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р. была удалена. В последующем в документ была вклеена другая фотография.

Кроме того, в июне месяце 2009 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа с целью осуществления бесплатного проезда в общественном транспорте вклеил в пенсионное удостоверение НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г. р., которое он ранее нашел на земле, находясь на «Конном рынке» г. Харькова, свою фотографию.

08 07 2009 года, ОСОБА_1 имея умысел на осуществление бесплатного проезда, находясь на пятой платформе вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного в Ленинском районе г. Харькова, предъявил контролерам ревизорам, которые осуществляли отработку электропоезда № 6517 сообщением «Харьков-Лозовая» отправлением со ст. Харьков-пасс в 11 часов 28 минут, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., с вклеенной его фотографией в результате чего был задержан и доставлен работниками милиции в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где, в присутствии понятых, у гр. ОСОБА_1было изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., бланк которого изготовлен полиграфическим способом. Первоначально вклеенная фотография владельца предоставленного пенсионного удостоверения НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р. была удалена. В последующем в документ была вклеена другая фотография.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных выше. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку осознал свою вину.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его подделывателем, а так же по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и при избрании меры наказания подсудимому, возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется и применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 х лет ограничения свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 х лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком на 1год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1948 года рождения изъятое у ОСОБА_1, приобщенное к материалам данного уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за стоимость проведения криминалистической экспертизы размере 338 (триста тридцать восемь) грн. 04 копеек перечислив получателю платежа: НДЕКЦ по обслуживанию ЛО на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р\с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК -185).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский