Court ruling № 57783148, 19.05.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

19 травня 2016 р. Справа № 902/243/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи № 902/243/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

до:Дочрнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (24321, Вінницька обл., м.Лидижин, вул.Леніна, 118)

про стягнення 233 406,41 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 233 406,41 грн..

Ухвалою від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі № 902/243/16. Розгляд справи призначено на 25.03.2016 р. о 10:00 год..

18.05.2016 р. суддя Білоус В.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 902/243/16.

Вказана заява мотивована, незаконними діями працівників Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" щодо обмеження зняття грошових коштів ОСОБА_2 з рахунку зарплатної картки, оскарженням цих дій до голови правління Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", незаконною відмовою уповноваженими працівниками Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в закритті рахунку за зарплатними картками на ОСОБА_2 і тим самим порушенням уповноваженими працівниками Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" особистих прав ОСОБА_2, гарантованих ч.1,2 ст.32 Конституції України, ч.1 ст.1075 ЦК України, ст.1 Протоколу 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р..

Згідно ч.1,2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Вказані в заяві мотиви є обгрунтованими, на доказ їх надано копію листа ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від 22.03.2016 р. на скаргу ОСОБА_2.

Тому, вказане свідчить про неможливість судді Білоуса В.В. з підстав вказаних в названій нормі закону розглядати дану справу, тому заява про самовідвід судді Білоуса В.В. з підстав вказаних в ній і на підставі ст.20 ГПК України підлягає задоволенню, з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів в об'єктивному, неупередженому розгляді справи.

Керуючись ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/243/16 задовольнити.

2. Передати справу № 902/243/16 керівнику апарату господарського суду Вінницької області для автоматизованого розподілу в порядку визначеному законом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд