н\п 2/490/1508/2016 Справа № 490/1980/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
УХВАЛА
16 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності.
Ухвалою судді від 09 березня 2016 року позов залишено без руху, у звязку з необхідністю доплатити судовий збір до дійсної ринкової вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 - станом на момент подачі позову до суду за вимоги про визнання права власності.
Позивачу у запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки ухвали.
Вищевказана ухвала суду була повернута до канцелярії суду, у звязку з закінченням терміну зберігання.
Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від державного виконавця не надходила.
Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.
За таких обставин, позов підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №0.0.514747707.1 від 03 березня 2016 року у сумі 1378,00 грн.
Повернення судового збору здійснюється уповноваженим на те державним органом, а саме Управлінням Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області на підставі квитанції чи платіжного доручення та ухвали суду.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя Гуденко О.А.
The court decision No. 57776009, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/1980/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: