Court ruling № 57768784, 19.05.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
19.05.2016
Case No.
682/390/16-ц
Document №
57768784
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 682/390/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1003/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Славутське міське управління праці та соціального захисту населення, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки при її подачі не було дотримано вимоги закону, а саме : судовий збір сплачено не в повному об'ємі та надано строк для доплати 1570 грн. 92 коп. судового збору.

У наданий строк апелянт ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті. Апелянт просить зменшити суму на 1570 грн. 92 коп.

При цьому, ОСОБА_1 вказує, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, що єдиним джерелом існування є пільгова пенсія, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3-ї категорії) в сумі 1460 грн. 95 коп., а також на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 надав суду письмові докази - відповідні довідки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами) при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Також відповідно до п. 29 вказаної постанови єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначені апелянтом обставини, надані ним докази, а також суть спірних правовідносин, вважаю можливим зменшити суму судового збору, яка підлягає доплаті до 1000 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянту ОСОБА_2 слід доплатити 1000 грн. судового збору.

Судовий збір в сумі 1000 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає доплаті при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 до 1000 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 1000 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57768784 ?

Документ № 57768784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57768784 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57768784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57768784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57768784, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 57768784, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57768784 refers to case No. 682/390/16-ц

This decision relates to case No. 682/390/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57768783
Next document : 57768980