У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015 Справа №607/19816/13-ц
05 січня 2015 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Черніцької І.М.
з участю секретаря Круцько О.Б,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР про виправлення описки в наказі Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року у справі за заявою КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-
В С Т А Н О В И В:
КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР звернулося до суду із заявою про виправлення описки в наказі Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2013 року у справі за заявою КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.
В обґрунтування вимог вказує, що у наказі Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2013 року допущено описку та вказано адресу боржників вул. Просвіти, 15/85 замість вул. Галицького, 1/63.
У судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки
Судом встановлено, що наказом Тернопільського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року солідарно стягнуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Просвіти, 15/85) на користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР (м.Тернопіль, вул. вул. Франка, 16) заборгованість по за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 70 коп., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь держави.
При написанні судового наказу в його тексті було допущено описку та помилково вказано адресу боржників вул. Просвіти, 15/85 замість вул. Галицького, 1/63.
20 березня 2013 року КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08.11.2013 року, в якому було помилково вказано адресу боржників вул. Просвіти, 15/85 замість вул. Галицького, 1/63.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2014 року заяву задоволено, внесено виправлення в судовий наказ від 08.11.2013 року за №607/19816/14-ц, адресу боржників з вул. Просвіти, 15/85 замінено на вул. Галицького, 1/63.
27.11.2014 року КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР звернулося із аналогічною заявою про виправлення описки у судовому наказі від 08.11.2013 року за №607/19816/14-ц, хоча ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2013 року їх заява була задоволена повністю.
Враховуючи вищенаведені вимоги та встановлені обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР про виправлення описки в наказі Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2013 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР про виправлення описки в наказі Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року у справі за заявою КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води слід відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча-підпис:
З оригіналом згідно
Суддя І.М. Черніцька
The court decision No. 57768346, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/19816/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: