У Х В А Л А
17.05.2016 Справа №607/1790/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., за участю слідчого Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010000240 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до абонента зв'язку, який користується номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, на який було здійснено поповнення рахунку, а саме: грошових коштів в сумі 501 грн. та 922,44 гри., які були зняті 20.01.2016 року в 22:51 год. з банківської платіжної картки AT «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_3
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В. звертався до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням аналогічного змісту (справа №607/1790/16-к, провадження 1-кс/607/1082/2016) та за результатами розгляду якого 29 лютого 2016 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуба С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до абонента зв'язку, який користується номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, на який було здійснено поповнення рахунку, а саме: грошових коштів в сумі 501 грн. та 922,44 гри., які були зняті 20.01.2016 року в 22:51 год. з банківської платіжної картки AT «Ощадбанк» НОМЕР_2 ОСОБА_3 - відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст. 164 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним повторно відмовляти у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Воловник М.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Базан Л.Т.
The court decision No. 57768339, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/1790/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: