Справа № 545/3417/15-ц
Провадження № 2/545/137/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Потетій А.Г.,
при секретарі Блажієвська К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо об»єднання в одне провадження первісного позову та зустрічного, вказавши що вони не повязані між собою.
Ухвалою суду від 16.02.2016 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які у визначений судом строк ОСОБА_2, усунув.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів, вище зазначені позови мають спільний предмет спору, виникають з одних правовідносин, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1М до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 209-210, 293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу .
Надіслати відповідачу копію зустрічної позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57762146, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/3417/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: