Court ruling № 57737402, 16.05.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3231/15-ц

2/545/99/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника ТОВ « ОТП Факторинг Україна » про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « ОТП Факторинг Україна » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором.

16.05.2016 р. представник позивача направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2016 р. о 11-25 год. в режимі відео конференції, мотивуючи тим, що суд розташований на великій відстані від головного офісу ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та великою кількістю судових засідань, в яких представник приймає участь, а тому представник банку не може бути присутнім в судовому засіданні особисто.

Відповідачі та їх представник заперечували щодо проведення засідання в режимі відео конференції, вказали, що не згодні з позовними вимогами в частині розміру заборгованості, прохали витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості із зазначенням його періоду та механізму розрахунку.

Заслухавши думку відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3ст. 158-1 ЦПК Українипитання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, вивчивши доводи представника позивача щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає їх необгрунтованими , зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, таких виключних причин представником позивача не наведено. Окрім того , враховуючи той факт , що клопотання подане за 50 хв. до судового засідання в порушення вимог ст.158-1 ЦПК України , та враховуючи , що представник позивача ігнорує вимоги суду про обов`язкову його явку в судове засідання , до цього часу в повному обсязі не виконав ухвалу суду від 09.02.2016 року про надання доказів , суд вважає дії представника позивача ОСОБА_3 такими, що направлені на навмисне затягування розгляду справи. Оскільки вимоги суду про надання письмового розрахунку заборгованості та уточнення позовних вимог не виконані відповідно до ухвали суду від 09.02.2016 року , суд зобов`язує представника позивача :

- надати необхідні докази ;

- уточнити позовні вимоги в частині розміру заборгованості ( в резолютивній частині

позову , який поданий 05.11.2015 року , вказана сума 22684, 85 доларів США , а згідно таблиці заборгованості станом на 19.02.2016 року 22854,24 доларів США , де відображено сплату 29.12.2015 року - 12, 60 доларів США, т.т. після подачі позовної заяви . Письмових уточнень позовних вимог здійснено не було.) .

Керуючись ст. ст. 35, 130, 158-1, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ « ОТП Факторинг Україна » про проведення засідання в режимі відео конференції відмовити. 1.Зобовязати представника ТОВ « ОТП Факторинг Україна » надати письмові пояснення щодо механізму обрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року та додаткових договорів № 1 від 8.05.2009 року до кредитного договору ML-D00/150/2008, № 2 від 19 квітня 2010 року до кредитного договору ML-D00/150/2008 , № 3 від 25 червня 2011 року до кредитного договору ML-D00/150/2008 , № 4 від 16 вересня 2013 року до кредитного договору ML-D00/150/2008 , № 5 від 27 червня 2014 року до кредитного договору ML-D00/150/2008 з обов`язковою прив`язкою до графіків платежів , які змінювались щоразу при укладенні додаткових договорів. В механізмі обрахунку заборгованості відобразити сплату відповідачем ОСОБА_1 кощтів за договором за квитанціями :

- № 120 від 22.12.2008 р. на суму 5338,83 грн.,

- № 121 від 14.04.2009 р. на суму 2618,00 грн.,

- № 85 від 24.09.2009 р. на суму 2001,70 грн.,

- № 33 від 02.11.2009 р. на суму 2717,62 грн.,

- № 35 від 02.11.2009 р. на суму 354,00 грн.,

- № 110 від 11.12.2009 р. на суму 3194,60 грн.,

- № 122 від 20.01.2010 р. на суму 4403,03 грн.,

- № 137 від 29.03.2010 року на суму 3172,00 грн.,

- № 52 від 30.07.2010 р. на суму 4735,92 грн.,

- № 36 від 28.12.2010 р. на суму 5558,00 грн.,

- № 11531336 від 27.08.2013 р. на суму 3441,00 грн.

2.Надати суду належним чином завірені копії:

- кредитного договору № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року, з графіком платежів до договору ;

- додаткового договору № 1 від 08.05.2009 року до кредитного договору № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року, з графіком платежів до додаткового договору № 1 ;

- додаткового договору № 2 від 19.04.2010 року до кредитного договору № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року, з графіком платежів до додаткового договору № 2 ;

- додаткового договору № 3 від 25.06.2011 року до кредитного договору № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року, з графіком платежів до додаткового договору № 3 ;

- додаткового договору № 4 від 16.09.2013 року до кредитного договору № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року, з графіком платежів до додаткового договору № 4;

- додаткового договору № 5 від 27.06.2014 року до кредитного договору № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року, з графіком платежів до додаткового договору № 5 . 3.Надати рух коштів за рахунком по кредитному договору ОСОБА_1 , починаючи з часу укладення договору по даний період та первинні бухгалтерські документи , що підтверджують погашення відповідачем боргу за вказаний період.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень , яке призначене на 02.06.2016 р. о 11-30 год. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на директора ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4