Court ruling № 57747686, 08.12.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.12.2010
Case No.
2-5636/2010
Document №
57747686
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

08 грудня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово т- інвестиційний банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте вважаю, що дана позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки місце мешкання відповідача ОСОБА_1 зазначено наступне: м. Харків, вул. Чкалова, 17, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова, місце мешкання відповідача ОСОБА_2 зазначено: Харківська область Харківський район, смт Черкаські Тишки, вул. Лугова, 20, що територіально відноситься до Харківського району.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути позивачу заяву для подання до належного суду (Київського районного суду м. Харкова або Харківського районного суду Харківської області).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 115, ч. 1 п. 2, ч. 2. п. 2 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк сплачене держмито в сумі 1700 грн. Платіжне доручення № 12319 від 01.12.2010 р., платник ПАТ Промінвестбанк, код 00039002, банк платника ПАТ Промінвестбанк у м. Київі, код банку 300012, дебет НОМЕР_1, отримувач УДК в Київському районі м. Харкові код 24134573, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код банку 8510121, кредит 31416537700004.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк сплачене витрати на іон формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Платіжне доручення № 12328 від 01.12.2010 р., платник ПАТ Промінвестбанк, код 00039002, банк платника ПАТ Промінвестбанк у м. Київі, код банку 300012, дебет 35197910862, отримувач УДК в Київському районі м. Харкові код 24134573, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код банку 8510121, кредит 31211259700004.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57747686 ?

Документ № 57747686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57747686 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 57747686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57747686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57747686, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 57747686, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57747686 refers to case No. 2-5636/2010

This decision relates to case No. 2-5636/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57747669
Next document : 57747706