Справа № 353/962/15-к
Провадження № 11-кп/779/233/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Васильєва О.П.
суддів Ткачук Н.В., Повзла В.В.
за участю секретаря судового засідання Василаш Х.М.
прокурора Марчук О.В.
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015090240000206 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, раніше судимий ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В суді апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обви¬нуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджен¬ні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На підставі наведеного, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого та відсутність в нього коштів на оплату захисника, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його захисником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 47, 357 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,
Доручити ОСОБА_4 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника на 11год. 00 хв. 01 червня 2016 року в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П. Васильєв
Судді: Н.В. Ткачук
ОСОБА_5
The court decision No. 57745882, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 353/962/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: