Єдиний унікальний номер 341/2179/15-ц
Номер провадження 2/341/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі
17 травня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.
секретаря Томин Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «СК «Уніка» з позовними вимогами:
-стягнути з ОСОБА_2 37322 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
-стягнути з ОСОБА_3 «СК «Уніка» 49000 грн. матеріальної шкоди;
-вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши такі з ОСОБА_2 в розмірі 8350, 43 грн.
17 травня 2016 року в канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 подано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 «СК «Уніка» ОСОБА_5 про визнання укладеної між позивачем та ОСОБА_3 «СК «Уніка» мирової угоди, умови якої викладені в письмовій формі та закриття провадження у справі в частині вимок до ОСОБА_3 «СК «Уніка».
За умовами мирової угоди:
1.ПрАТ «СК «УНІКА» визнає пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21540 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 25 серпня 2015 року на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням , ОСОБА_1 страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/5484034 від 28 березня 2015 року.
2.Погоджений Сторонами загальний розмір страхового відшкодування становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гри. 00 коп., при цьому ОСОБА_1 відмовляється відзаявлених майнових вимог до ОСОБА_3 «СК «УНІКА», а саме: вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 52 322 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять дві) грн. 00 коп. та будь-яких можливих штрафних санкцій та моральної шкоди за зобовязанням ОСОБА_3 «СК «УНІКА» за Договором страхування.
3.Багира В.М. заявляє, що вказана сума страхового відшкодування в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. за страховим випадком, вказаним у п. 1 цієї Угоди є остаточною та гарантує, що після отримання страхового відшкодування в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. не матиме в майбутньому будь - яких вимог майнового та немайнового характеру до ОСОБА_3 «СК «УНІКА», в тому числі будь - яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування та моральної шкоди.
4.ПрАТ «СК «УНІКА», погоджується виплатити ОСОБА_1 погоджений розмір страхового відшкодування в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. і зобовязується протягом 5 (пяти) робочих днів, після отримання від Галицького районного суду Івано-Франківської області належним чином завіреної копії Ухвали про визнання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 341/2179/15-ц в частині пред'явлених позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» або набрання Ухвалою законної сили, при цьому відлік починається від події, що настане пізніше, сплатити грошові кошти в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., шляхом виплати їх на ім'я ОСОБА_1 безготівковим переказом через банківську систему «Аваль - експрес», призначення платежу: Страхове відшкодування згідно полісу № АІ/5484034 та мирової угоди у цивільній справі № 341/2179/15-ц, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4.
5.Судові витрати по справі покладаються на Позивача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала умови мирової угоди, просила таку визнати, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 «СК «УНІКА» закрити. Представник відповідача ОСОБА_3 «СК «УНІКА» в судове засідання не зявився. Представником ОСОБА_6 скеровано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 «СК «УНІКА» з клопотанням визнати скеровану мирову угоду, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 «СК «УНІКА» закрити. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 просив визнати дану мирову угоду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки умови такої не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 «СК «УНІКА» - закрити
Керуючись ст. ст. 175, 197, 205, п.4 ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 та представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ОСОБА_5 про визнання укладеної між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з позовними вимогами:
-стягнути з ОСОБА_2 37322 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 49000 грн. матеріальної шкоди;
-вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши такі з ОСОБА_2 в розмірі 8350, 43 грн.
- задовольнити.
Визнати укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження якого за адресою: вул. Саксаганського , 70А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533 в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» мирову угоду, за умовами якої:
1.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» визнає пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21540 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 25 серпня 2015 року на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1, страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/5484034 від 28 березня 2015 року.
2.Погоджений Сторонами загальний розмір страхового відшкодування становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гри. 00 коп., при цьому ОСОБА_1 відмовляється від заявлених майнових вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», а саме: вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 52 322 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять дві) грн. 00 коп. та будь-яких можливих штрафних санкцій та моральної шкоди за зобовязанням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за Договором страхування.
3. ОСОБА_1 заявляє, що вказана сума страхового відшкодування в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. за страховим випадком, вказаним у п. 1 мирової угоди є остаточною та гарантує, що після отримання страхового відшкодування в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. не матиме в майбутньому будь - яких вимог майнового та немайнового характеру до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в тому числі будь - яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування та моральної шкоди.
4.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», погоджується виплатити ОСОБА_1 погоджений розмір страхового відшкодування в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. і зобовязується протягом 5 (пяти) робочих днів, після отримання від Галицького районного суду Івано-Франківської області належним чином завіреної копії ухвали про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі № 341/2179/15-ц в частині пред'явлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» або набрання цією ухвалою законної сили, при цьому відлік починається від події, що настане пізніше, сплатити грошові кошти в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., шляхом виплати їх на ім'я ОСОБА_8 безготівковим переказом через банківську систему «Аваль - експрес», призначення платежу: Страхове відшкодування згідно полісу № АІ/5484034 та мирової угоди у цивільній справі № 341/2179/15-ц, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4.
5.Судові витрати по справі покладаються на ОСОБА_1.
6.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»
7.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
У зв'язку з укладенням і визнанням даної мирової угоди провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» з позовними вимогами:
-стягнути з ОСОБА_2 37322 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 49000 грн. матеріальної шкоди;
-вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши такі з ОСОБА_9 в розмірі 8350, 43 грн.
в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_10
The court decision No. 57745786, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 341/2179/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: