Court ruling № 57739037, 17.05.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1214/16-ц

Провадження № 2/309/914/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек відомостей щодо обтяження нерухомого майна та вилучення інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про заміну процесуального статусу відповідача приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представники ПАТ КБ «Надра», належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Частина 1 ст. 33 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежної сторони у справі на належну за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 33ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити процесуальний статус відповідача приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Викликати третю особу в судове засідання, надіславши копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7