Court ruling № 57735609, 17.05.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3606/15-ц

Провадження № 2/552/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, заявлене представником.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник покладались при вирішенні клопотання на суд.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, а також згоду ОСОБА_2 на оплату зазначеної експертизи, суд дійшов до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів слід поставити питання, щодо яких заявлено клопотання, за виключенням питання щодо відповідності вимогам чинного законодавства України та положенням про кредитування ПАТ « ОСОБА_5 аваль» методу нарахування банком процентів та пені за кредитним договором № 014/0015/82/75225 від 05.12.2006 року, яке є правовим.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредитом, погашення основної суми боргу) умовам кредитного договору № 014/0015/82/75225 від 05.12.2006 року, що укладений між ПАТ « ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/3606/15-ц, доручивши провадження експертизи в межах наданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва