КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2135/16-п
Провадження № 3/552/603/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ ПМК № 8, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ ПМК № 8 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на прибуток за 2015 рік з граничним терміном сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 14.04.2016 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу № 182/16-01-12-04 від 21.04.2016 року, актом № 1179/16-01-12-04/38667586 від 15.04.2016 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вимоги чинного законодавства, вивчивши особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що хоча дії ОСОБА_1 формально містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 57735602, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/2135/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: