Справа № 369/1621/16-к
Провадження № 1-кп/369/165/16
УХВАЛА
Іменем України
25.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича
за участю секретаря Прус Я.А.
прокурора Магідіна Б.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 415 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 415 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження та часткову зміну виконання обвинуваченим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема змінити місце перебування з місця дислокації штабу обєднаного угрупування Національної гвардії України «С» (м. Словянськ, вул. Свободи, 23) на місце проживання ОСОБА_5 - вул. Жовтнева, 69, с. Четвертинівка Тростянецького району, Вінницької області; прибувати до Києво-Святошинського суду Київської області; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілі, обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 вважали, що підстав для задоволення клопотання прокурора не має. ОСОБА_5 не заперечував задоволенню клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.02.2016 року кримінальне провадження № 42015000000000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 415 КК України направлено з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
11 липня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької обл. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та строком на 2 місяці, з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися з місця дислокації штабу обєднаного угрупування Національної гвардії України «С» (м. Словянськ, вул. Свободи, 23); прибувати до відповідної службової особи органу досудового розслідування із встановленою періодичністю з місця дислокації штабу обєднаного угрупування Національної гвардії України «С»; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії вказаних обовязків покладених на ОСОБА_5 закінчується 25 лютого 2016 року.
Суд встановив, що строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. Підстави, на яких застосовувалися запобіжний захід обвинуваченому обовязків , передбачених п.п.1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, не відпали. Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 у звязку із звільненням з військової служби змінив своє місце перебування.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п.1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити та продовжити на 60 днів строк виконання обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25 квітня 2015 року включно, зокрема змінити обовязок перебувати у місці дислокації штабу обєднаного угрупування Національної гвардії України «С» (м. Словянськ, вул. Свободи, 23) на місце проживання ОСОБА_5 - вул. Жовтнева, 69, с. Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області; прибувати до Києво-Святошинського суду Київської області; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.В.
The court decision No. 57734730, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1621/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: