Court ruling № 57730751, 13.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.05.2016
Case No.
34/16
Document №
57730751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №34/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.04.2016 року

у справі № 34/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 № 34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

"Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"

про стягнення 64 808 287,30 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

" Укргазбанк "

про визнання договору застави майнових прав недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі 34/16 заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Замінено відповідача у справі №34/16, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (ідентифікаційний код 19014832), на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815).

Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 49357355 з виконання наказу від 27.10.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 34/16, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (ідентифікаційний код 19014832), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі № 34/16 скасувати та в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі № 34/16 до спільного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 р. о 09 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.В. Шапран

Часті запитання

Який тип судового документу № 57730751 ?

Документ № 57730751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57730751 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57730751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57730751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57730751, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57730751, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57730751 refers to case No. 34/16

This decision relates to case No. 34/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57730744
Next document : 57730759