КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2016 р. Справа №34/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 27.04.2016 року
у справі № 34/16 (суддя Сташків Р.Б.)
за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 № 34/16
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"
до Державного підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"
про стягнення 64 808 287,30 грн.
за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
" Укргазбанк "
про визнання договору застави майнових прав недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі 34/16 заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.
Замінено відповідача у справі №34/16, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (ідентифікаційний код 19014832), на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815).
Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 49357355 з виконання наказу від 27.10.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 34/16, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (ідентифікаційний код 19014832), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі № 34/16 скасувати та в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити повністю.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі № 34/16 до спільного провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 р. о 09 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.Ф. Синиця
В.В. Шапран
The court decision No. 57730751, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 34/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: