Court ruling № 57730744, 16.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.05.2016
Case No.
925/1721/15
Document №
57730744
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №925/1721/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» про повернення судового збору

у справі № 925/1721/15 (суддя - Потапенко В.В.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод»

про стягнення 216 736,63 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП»

про стягнення збитків у розмірі 35 328,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» про стягнення 216 736,63 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП» 135 734,76 грн. основного боргу, 2 145,83 грн. 3% річних, 9 038,25 грн. інфляційних втрат, 36 789,23 грн. пені та 2 755,62 грн. судового збору. У решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 11.12.2015 року відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року у справі № 925/1721/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кремень НП» про стягнення збитків у розмірі 35 328,49 грн. задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року вказана апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору. Враховуючи те, що без матеріалів справи апеляційний господарський суд позбавлений вчиняти відповідні процесуальні дії, Київським апеляційним господарським судом зроблено запит до господарського суду Черкаської області про надання матеріалів справи № 925/1721/15. 13.05.2016 року матеріали справи № 925/1721/15 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 року у справі 925/1721/15 було сплачено та зараховано до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 339,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1111 від 01.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод» (19603, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Хутори, вул. Центральна, 2, кім. 18, ідентифікаційний номер 36330229) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1111 від 01.02.2016 року в сумі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

3. Матеріали справи № 925/1721/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 57730744 ?

Документ № 57730744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57730744 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57730744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57730744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57730744, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57730744, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57730744 refers to case No. 925/1721/15

This decision relates to case No. 925/1721/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57730738
Next document : 57730751