Court ruling № 57730759, 13.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа №910/1796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг"

до 1. Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Прокат"

про стягнення 1 376 528, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16, повний текст якого складено 20.04.2016, у задоволені позову ТОВ "Ол-Лізинг" до ПАТ " Страхова компанія "Уніка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Прокат" про стягнення 1 376 528, 19 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі № 910/1796/16 позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Ол-Лізинг" по справі 910/1796/16 передано для розгляду головуючому судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що позивачем додано до апеляційної скарги в якості доказу направлення апеляційної скарги ТОВ "Оптіма - Прокат", тобто третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, лист ТОВ "Ол-Лізинг" № 16 від 28.04.2016, в якому зазначено, що апелянтом направляється на адресу ТОВ «Оптіма-Прокат» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16. Вказаний лист містить відбиток наборного штампу з даними «ТОВ «Оптіма-Прокат», відмітку вхід. № 08 від 28.04.2016, а також підпис без зазначення прізвища та посади особи, яка вчинила вказаний підпис, та без посвідчення відповідного підпису печаткою товариста. Тобто, на наведеній відмітці не зазначено ким саме прийнято апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16, а тому наведений лист ТОВ "Ол-Лізинг" № 16 від 28.04.2016 не може бути прийнятий судом апеляційної інстанції як належний і допустимий доказ направлення апеляційної скарги на рішення суду третій особі - ТОВ "Оптіма - Прокат".

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки позивачем не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Оптіма - Прокат", суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Ол-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/1796/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова