ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про прийняття заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство до розгляду
16 травня 2016 р. Справа № 902/389/16
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В.,
розглянувши матеріали справи
за заявою :Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, код 39476158, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21
до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17
про порушення провадження у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, код 39476158 № 21224/10 від 06.05.2016 р., вх. № 420/16 від 10.05.2016 р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17.
Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), її подано із дотриманням положень ст. 11 Закону про банкрутство, та відсутні підстави для відмови у прийнятті (в тому рахунку заявлені вимоги є безспірними) або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.
На виконання вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 16.05.2016 р. 0 09-43 год. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/389/16. Разом з тим станом на 16.05.2016 р. 18-00 год. довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого не надійшло, а відтак суд дійшов висновку про визначення арбітражного керуючого, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України після надходження до суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
З рахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Призначити підготовче засідання на 26.05.16 о 15:30 год., господарський суд Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1102.
3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.
4. Кредитору надати в підготовче засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо боржника;
- рішення суду про задоволення вимог кредитора, з відміткою про набрання ним законної сили;
- інші відомості, що мають значення для розгляду справи..
5. Боржнику надати в підготовче засідання:
- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей , у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.;
- докази відправлення заявнику копії відзиву;
- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.
6. Визначити арбітражного керуючого, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України після надходження до суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
7 . Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук.прим.:
1- до справи;
2- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;
3- Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17;
4- Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, 21009, вул. Вінниченка, 29, м. Вінниця;
5- Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, 21036, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 17.
The court decision No. 57729568, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/389/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: