Decision № 57722930, 16.05.2016, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/4371/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

при секретарі-Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.36643 від 29.05.2015 року у розмірі 41 997 гривень 25 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № L01.188.36643 від 29.05.2015 року, ОСОБА_1 29.05.2015 року отрималакредит від ПАТ КБ «Ідея Банк» ( змінена назва ПАТ «ОСОБА_2) у розмірі 33120 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 96 місяців.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 09.03.2016 року виникла заборгованість у сумі 41997 гривень 25 копійок, яка складається з: основна заборгованість за кредитом 31042 гривень 07 копійок; прострочена заборгованість за кредитом 2 077 гривень 93 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 4814 гривень; строкові проценти 72 гривень 40 копійок; нарахована плата за обслуговування кредиту 264 гривень 96 копійок; пеня 3725 гривень 89 копійок.

Представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № L01.188.36643 від 29.05.2015 року у розмірі 41 997 гривень 25 копійок та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.24-25).

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до укладеного договору № L01.188.36643 від 29.05.2015 року, ОСОБА_1 29.05.2015 року отрималакредит від ПАТ КБ «Ідея Банк» ( змінена назва ПАТ «ОСОБА_2) у розмірі 33120 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 96 місяців (а.с.12-15);

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 09.03.2016 року виникла заборгованість у сумі 41997 гривень 25 копійок, яка складається з: основна заборгованість за кредитом 31042 гривень 07 копійок; прострочена заборгованість за кредитом 2 077 гривень 93 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 4814 гривень; строкові проценти 72 гривень 40 копійок; нарахована плата за обслуговування кредиту 264 гривень 96 копійок; пеня 3725 гривень 89 копійок (а.с.16);

Відповідно до ст.626 ЦК України, договоромє домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуваннямвимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.7).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ: 19390819, м.Львів, вулиця Валова,11) заборгованість задоговором кредиту № L01.188.36643 від 29.05.2015 року у розмірі 41 997 гривень 25 копійок ( сорок одна тисяча девятсот девяносто сім гривень двадцять пять копійок).

Стягнутиз ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ: 19390819, м.Львів, вулиця Валова,11) судовий збір у розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скаргив 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішенняможебутипереглянутесудом,щойого ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву пропереглядзаочногорішенняможебутиподано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.