Справа № 345/2022/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
16.05.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді Бойка М.Я.
секретаря Шмігель І.О.
з участю : представника позивача представника відповідача
відповідачів
відповідача позивача
представників відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про розірвання Договору про іпотечний кредит,
в с т а н о в и в :
що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявилися повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи судовими повістками, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили та не подавали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача ТОВ Кредитні ініціативи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.
Розглянути справу у відсутності сторін суд не має змоги, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про розірвання Договору про іпотечний кредит слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 207 п. 3, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про розірвання Договору про іпотечний кредит залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
The court decision No. 57716547, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 345/2022/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: