Court ruling № 57716322, 17.05.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.05.2016
Case No.
343/668/16-к
Document №
57716322
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 343/668/16-к

Номер провадження: 1-кп/0343/56/16

У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

17 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

з участю: прокурора Сабара Л.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської облясті матеріали кримінального провадження № 1-КП/0343/56/16 про обвинувачення: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/56/16 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України.

В судове засідання на повторний виклик не з»явились: представник потерпілого ОСОБА_3, свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, які дане клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК УКраїни, якщо підозрюваний, обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним судової повістки про виклик або ознайомлення з її змістом інших шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваче6ного або свідка.

Ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтею 323 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №1-КП/0343/56/16 про обвинувачення: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України відкласти на 02 червня 2016 р. на 9.30 годин.

До представник потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського відділення Калуського відділу ГУ національної поліції Івано-Франківської області.

Суддя:

Суддя: Керніцький І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57716322 ?

Документ № 57716322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57716322 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57716322 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57716322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57716322, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 57716322, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 57716322 refers to case No. 343/668/16-к

This decision relates to case No. 343/668/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57716271
Next document : 57745626