Справа №: 343/992/16-ц
Провадження №: 2/0343/490/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 травня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши позовну заяву кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу .
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання визнано недоцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі № 343/992/16-ц за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу .
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115, Долинського району Івано-Франківської області на 02 червня 2016 року о 09.00 годин.
Відповідачам в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачам.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
The court decision No. 57716258, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 343/992/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: