Court ruling № 57715997, 17.05.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5793/14-ц

2-п/215/27/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

вскладі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 21.01.2015 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 336871,69 грн. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Рішення не отримував, про виконання дізнався від державного виконавця. Крім того суд при винесенні рішення не дослідив докази на підтвердження пропуску Банком строку позовної давності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 згоден на перегляд рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.57, розгляд справи відбувався 21.01.2015 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1 який згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була повернута до суду за спливом терміну зберігання з вул.Косигіна, 21-41 в м.Кривому Розі, адреси проживання відповідача.

Таким чином відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто не зявився з поважних причин. Відсутні також дані щодо вчасного отримання копії судового рішення відповідачем, зазначене рішення також було повернуто суду відділенням звязку 03.03.2015 р. а.с.59.

Обставини на які посилається відповідач стосовно пропуску строку позовної давності мають істотне значення для розгляду справи; вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.01.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 липня 2016 р. к 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: