Справа №451/1437/15-ц
Провадження № 2/451/45/16
УХВАЛА
судового засідання
16 травня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Семенишин О.З.,
секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
в с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 16.05.2016 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Представник позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, ОСОБА_2.
Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, суд робить висновки, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на 8 червня 2016 року на 10 годину, повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 76, 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, ОСОБА_2.
Розгляд справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відкласти на 8 червня 2016 року на 10 годину.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 57712722, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/1437/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: