Справа №451/1493/15-ц
Провадження № 2/451/57/16
УХВАЛА
судового засідання
11 травня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Семенишин О.З.,
секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 11.05.2016 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача (по зустрічному позову представник позивача) ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник позивача подав суду заперечення на зустрічну позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.
Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи необхідно відкласти на 31 травня 2016 року на 14 годину, повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 76, 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним відкласти на 31 траня 2016 року на 14 годину.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 57693514, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 451/1493/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: