Дело № 1-289/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего – судьи Бабенко Ю.П.,
с участием секретаря – Куринного Д.О.,
прокурора – Гриненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 19.10.1983 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 140 ч.1, 222 ч.3, 42 УК УССР к 2 годам лишения свободы; 2) 02.03.1987 года Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 143 ч.3, 42 УК УССР к 3 годам лишения свободы; 3) 29.03.1988 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 101 ч.1, 43 УК УССР к 7 годам лишения свободы; 4) 17.04.1997 года Коминтерновским районным судом гор. Харькова по ст. 143 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) 25.10.2001 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.11.2003 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В середине ноября 2008 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1 на территории рынка, расположенного возле станции метро «Пролетарская» в гор. Харькове нашел удостоверение «Ветеран труда» серии Ж № 370473 на имя ОСОБА_2 и имея преступный умысел, направленный на подделку указанного документа с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, перенес его по месту жительства: АДРЕСА_1, где подделал данное удостоверение, изменив первоначальное содержание документа путем замены фотокарточки, а также дорисовки части оттиска печати.
11 декабря 2008 года примерно в 12.35 часов ОСОБА_1 при входе через служебный проход на станции метро «Пролетерская» в гор. Харькове с целью бесплатного проезда предъявил контролеру как подлинное подделанное им удостоверение «Ветеран труда» серии Ж № 370473 на имя ОСОБА_2, выданное 17 ноября 2004 года Управлением труда и социальной защиты населения Московского района гор. Харькова, выдавая его за действительное и дающее ему право на бесплатный проход и бесплатный проезд в общественном городском транспорте, используя тем самым поддельное им удостоверение, в котором имеются признаки первоначального изменения, внесенные путем полной замены фотокарточки, а также дорисовки части оттиска печати.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом изъятия (л.д. 6);
- справкой Управления труда и социальной защиты населения Московского района гор. Харькова (л.д. 12);
- заключением судебно- технической экспертизы (л.д. 41-44);
- осмотром удостоверения «Ветерана труда», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48,49);
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:
- подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывателем.
- использование заведомо поддельного документа.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии Ж № 370473 – следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины – 1 год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства;
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии Ж № 370473 – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-технической экспертизы документов – 507 грн. 06 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 5767991, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-289/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: