Court ruling № 57678613, 05.05.2016, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
302/291/16-а
Document №
57678613
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 302/291/16-а

Провадження № 2-а/302/21/16

Категорія 15

У Х В А Л А

05.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

відповідач 2 ОСОБА_1,

представник відповідача 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до управління Держпраці в Закарпатській області і головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся із зазначеним вище позовом до суду та просить: визнати дії Головного державного інспектора з питань праці Управління Держпраці у З/о ОСОБА_2 щодо прийняття постанови № 07-10-013/57-14 від 14.03.2016 р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП про адмінправопорушення - неправомірними та визнати протиправною та скасувати цю постанову. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14.03.2016 року головним державним інспектором з питань праці Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-6 КУпАП, згідно якої його, як директора ПП "Міжгірське АТП 12138" було визнано винним у вчиненні вищевказаного адмінправопорушення, що полягало у створенні перешкод для діяльності посадової особи спеціальноуповноваженого органу виконавчої влади з державного нагляду за додержанням законодавства про працю у вигляді не допуску до перевірки та накладено штраф у сумі 850 грн. Дана постанова 07-10-013/57-14 від 14.03.2016 р. була винесена ОСОБА_2 за результатами проведеної ним позапланової перевірки згідно наказу Управління Держпраці у З/о № 15 від 21.01.2016 року. В 2015-2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб -підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України, тому позивач вважає проведення перевірки,винесення постанови та протокол про адміністративне правопорушення незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні відповідач 2 та представник відповідача 1 головний державний інспектор відділу з питань праці ОСОБА_2 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 807/256/16 за позовом ПП "Міжгірське АТП 12138" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині щодо здійснення позапланової перевірки, яке підтримав.

Провадження в справі слід зупинити, виходячи з таких підстав і мотивів.

Позивач ОСОБА_3 як суб'єкт господарювання - директор ПП "Міжгірського АТП 12138" подав до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправним та скасування наказу в частині щодо здійснення позапланової перевірки. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року у справі № 807/256/16 призначено справу до судового розгляду на 27.04.2016., та в подальшому на 20.05.2016 р. В даному адміністративному позові ОСОБА_3 просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21.01.2016 р. за № 15 в частині здійснення позапланової перевірки дотримання законодавства про працю на ПП "Міжгірське АТП 12138".

Отже, вимоги позивача в розглядуваній адміністративній справі № 302/291/16-а неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 807/256/16 про скасування наказу щодо здійснення відповідачем позапланової перевірки в ПП "Міжгірське АТП 12138", оскільки, процесуальне рішення по справі № 807/256/16 може виключити заявлені позовні вимоги позивача в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1 п.3, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/256/16 за позовом ПП "Міжгірське АТП 121384" до управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача головний державний інспектор Попков В.С. про визнання протиправним і скасування наказу в частині здійснення позапланової перевірки, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57678613 ?

Документ № 57678613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57678613 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57678613 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57678613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57678613, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 57678613, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57678613 refers to case No. 302/291/16-а

This decision relates to case No. 302/291/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57678512
Next document : 57691046