ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 травня 2016 р. Справа № 909/291/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лугова, 1, с.Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018;
про демонтаж літнього торгового майданчика;
за участю:
Від позивача: ОСОБА_2 - начальник відділу правового забезпечення Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, довіреність (№ 160/01-20/14в від 27.01.16);
Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, паспорт (СС 332857 від 10.07.97р.).
ВСТАНОВИВ: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж літнього торгового майданчика.
Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. №686/12-17/в від 11.05.16 (вх. № 6483/16 від 11.05.16) про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказів, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідач в судове засідання з'явився та подав клопотання (вх. № 6482/16 від11.05.16) про долучення документів до матеріалів справи, а саме фотокопії демонтажу літнього торгового майданчика.
Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутнім предметом спору, оскільки добровільно демонтував літній торговий майданчик, що підтверджують надані суду докази - фотокопії демонтажу літнього торгового майданчика.
Представник позивача підтвердив факт добровільного демонтажу відповідачем літнього торгового майданчика, проти припинення провадження у справі не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, предметом позову у даній справі є демонтаж літнього торгового майданчика на вул. Коновальця, 146, м. Івано-Франківськ.
Судом встановлено що спірний літній торговий майданчик на вул. Коновальця, 146, м. Івано-Франківськ під час розгляду справи було демонтовано відповідачем, що не заперечується представником позивача та підтверджено доданими до справи доказами. Таким чином, станом на 11.05.16 у даній справі відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За наведених обставин, оскільки літній торговий майданчик відповідачем демонтовано самостійно, а позивач даний факт підтвердив, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж літнього торгового майданчика - припинити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лугова, 1, с.Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 04054346) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, про що видати наказ.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 57624285, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/291/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: