Sentence № 5759800, 05.10.2009, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.10.2009
Case No.
1-133/09
Document №
5759800
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1-133/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 октября 2009г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Степанова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Станичное Нововодолажского района Харьковской области, украинца по национальности, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего заведующим Коминтерновским домом культуры Нововодолажского района Харьковской области, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1974 году в охотничьем магазине г.Харькова приобрел номерной охотничий нож № И1523, и хранил в охотничьем сейфе по месту своего жительства: АДРЕСА_1 Нововодолажского района Харьковской области имея на то соответствующее разрешение. Однако по прошествии времени нескольких лет и просрочив перерегистрацию холодного оружия 15 августа 2009 года ОСОБА_2 взял указанный охотничий нож, с которым проследовал к пруду №3 в с. Литовки Нововодолажского района Харьковской области. Примерно в 18 ч. 00 мин. этого же дня в районе данного водоема работниками милиции у гражданина ОСОБА_2 был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключения экспертизы № 336 от 22.08.2009 года данный нож является охотничьим ножом (выпускается с 1980 года на ПК МоОРиО), и относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в 1974 году он в одном из охотничьих магазином города Харькова купил охотничий номерной нож (№ И1523), который он зарегистрировал на своё имя и внес запись в охотничьи документы. В 1985 году, когда он продлевал разрешение на хранение и ношение оружия, то указанный нож в разрешение вписан не был по неизвестным ему причинам. С того времени, он данным ножом не пользовался, и хранил его в охотничьем сейфе по адресу с. Коминтерн Нововодолажского района Харьковской области АДРЕСА_1. 15.08.2009 года он поехал на очередную охоту и решил взять с собой охотничий нож, для нарезания продуктов, который находился в черном кожаном чехле. Приехав на водоем №-3 в с. Литовки Нововодолажского района он повесил чехол с ножом на поясной ремень с правой стороны, и совместно со знакомыми начал охотиться на пернатую дичь. 15.08.2009 года примерно в 18 ч. 00 мин. к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы, которые касаются оружия и охоты. Во время проверки документов работниками милиции у него на поясе был обнаружен его охотничий нож, который в дальнейшем работники милиции изъяли в присутствии понятых, так как он не смог предоставить документы на нож и разрешение на ношение холодного оружия.

Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_2, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15.08.2009 года в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 номерного, охотничьего ножа №-И1523 без соответствующих документов дающих право на ношение холодного оружия.

Данными, содержащимися в заключении специалиста № 273, от 18.08.2009 года, из которого следует, что нож изъятый у ОСОБА_2, является охотничьим ножом, который относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Данными, содержащимися в заключении судебно-криминалистической экспертизы № 336, от 22.08.2009 года, из которой следует, что нож изъятый у ОСОБА_2, является охотничьим ножом, который относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Вещественными доказательствами: охотничий нож №-И1523 который признан холодным оружием заводского производства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО, а также разрешение № 419 на хранение и ношение охотничьего ружья ИЖ-27 12 калибра № Р-07965, которое передано на хранение под сохранную расписку владельцу ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что 15.08.2009 года примерно в 18 ч. 00 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре вещей гражданина ОСОБА_2, который находился возле водоема в близи с. Литовки Нововодолажского района Харьковской области. В ходе досмотра у ОСОБА_2 на поясном ремне с правой стороны в чехле был обнаружен номерной охотничий нож И-1523. Как пояснил ОСОБА_2 данный нож принадлежит ему, и разрешения на ношения обнаруженного ножа он не имеет. Далее, указанный нож в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет который был опечатан биркой, на которой он, второй понятой и сам ОСОБА_2 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который также подтвердил, что 15.08.2009 года примерно в 18 ч. 00 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре вещей гражданина ОСОБА_2, который находился возле водоема в близи с. Литовки Нововодолажского района Харьковской области. В ходе досмотра у ОСОБА_2 на поясном ремне с правой стороны в чехле был обнаружен номерной охотничий нож И-1523. Как пояснил ОСОБА_2 данный нож принадлежит ему, и разрешения на ношения обнаруженного ножа он не имеет. Далее, указанный нож в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет который был опечатан биркой, на которой он, второй понятой и сам ОСОБА_2 поставили свои подписи.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия, охотничьего ножа колюще-режущего действия, без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, имеет положительные характеристики, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона с применением ст. 53 УК Украины в виде штрафа.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества поскольку он ранее не преступал закон, сделал должные для себя выводы, и поэтому судом назначается ему наказание в виде минимального штрафа согласно санкции статьи Уголовного Закона.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки триста тридцать восемь гривен пятьдесят восемь копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами по делу.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и применив ст. 53 УК Украины назначить ему наказание штраф в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть пятьсот десяти гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки триста тридцать восемь гривен пятьдесят восемь копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

С вещественным доказательством охотничьим ножом №-И1523 который признан холодным оружием заводского производства и сданным согласно квитанции 2843 от 27 августа 2009 года на хранение в камеру вещественных доказательств Нововодолажского РО, необходимо поступить согласно ст. 81 УПК Украины, а вещественное доказательство разрешение №-419 на хранение и ношение охотничьего ружья ИЖ-27 12 калибра №-Р-07965, которое передано на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить последнему как законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5759800 ?

Документ № 5759800 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5759800 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5759800 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5759800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5759800, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5759800, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5759800 refers to case No. 1-133/09

This decision relates to case No. 1-133/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5745621
Next document : 5779822