1-92/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2008 г. Н.Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова. О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
УСТАНОВИЛ
В середине октября 2007 года в дневное время ОСОБА_1 в овраге, расположенном вблизи с. 1 Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, сорвал дикорастущие растения конопли, принес к себе домой где высушил, измельчил, сложил в пакет и незаконно хранил для собственного потребления. 1 апреля 2008 года ОСОБА_1 взял имеющийся у него дома пакет с измельченной коноплей и положил в карман своей куртки. Примерно в 18 ч. этого дня напротив кафе «Глория», расположенного по ул.Ленина в с. 1 Староверовка Нововодолажского района Харьковской области в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_1 работниками милиции в правом наружном кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с каннабисой /марихуаной высушенной/ весом 12,9248 грамм. Данное вещество, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/ и заключения судебно-химической экспертизы №156 от 11.04.2008 г., является особо опасным наркотическим средством.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в середине октября 2007 года в дневное время суток в яру, расположенном за с. 1 Староверовка Нововодолажского района Харьковской области он обнаружил растения, внешне похожие на растения конопли. ОСОБА_1 ранее слышал и неоднократно видел по телевизору, что растения: конопли относятся к наркотическим средствам и его запрещено выращивать и потреблять, так как это наркотик. Увиденные растения конопли, он сорвал и забрал с собой домой. Во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: ул. Первомайская 5 с. 1 Староверовка Нововодолажского района Харьковской области данные растения высушил, а позже, руками перетерев, сложил их в полимерный пакет желтого цвета. Данный пакет с содержимым он спрятал за вешалкой, которая находится в одной из комнат летней кухни, расположенной на территории моего - домовладения. 01.04.2008 года он .решил употребить путем курения имеющиеся растения конопли, с этой целью около 16. 30 часов направился к кафе «Глория»,
расположенном в с.1 Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, предварительно взяв с собой пакет с содержимым, который положил в наружный карман черной куртки, одетой на нем. 01.04.2008 года около 18.00 часов возле кафе «Глория» его остановили работники милиции с целью проверки документов. При нем документов, которые бы удостоверяли личность, не было. После этого работники милиции пригласили двух понятых для проведения наружного досмотра вещей ОСОБА_1, на что он дал свое письменное согласие. Работники милиции предложили добровольно предоставить имеющиеся у меня вещи. С правого наружного кармана курточки, которая была одета на нем, достал полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное - конопля. В присутствии понятых работники милиции данный пакет поместили в полупрозрачный .. полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свисающие концы оклеили бумажной биркой белого цвета, где ОСОБА_1 и два понятых поставили свои подписи.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно:
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 1.04.2008 г, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у гр. ОСОБА_1 полимерного пакета в котором обнаружено вещество растительного происхождения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что в его присутствии возле кафе «Глория», расположенного по ул. Ленина с. 1 Староверовка Нововодолажского района Харьковской области работниками милиции в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на растения конопли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что в его присутствии возле кафе «Глория», расположенного по ул. Ленина с. 1 Староверовка Нововодолажского района Харьковской области в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 работниками милиции в правом наружном кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с каннабисом /марихуаной высушенной/.
Данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 156 от 11.04.2008 г в которой указано, что вещество изъятое у гражданина ОСОБА_1, образовано частями верхушечных частей растения конопля, содержит наркотически активное соединение тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 г № 770, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) - таблица № -1 список № -1. Вещество в высушенном состоянии, вес вещества на момент исследования составил 12,9248 грамм.
Данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, в котором указано, что в присутствии понятых осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии. Горловина указанного пакета обвязана нитью, свисающие концы которой обклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЛ РОВД Х/о ВЕЩДОК № 156».
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал, свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, что судом признается как обстоятельство
смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК. Украины освободив его от наказанияс испытанием на ОДИН год.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_1 сто тридцать пять гривен тринадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание ДВА года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ОДИН год.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 сто тридцать пять гривен тринадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 778 от 12 апреля 2008 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
The court decision No. 5745621, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-92/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: