УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2016 року№ 876/2535/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від "14" березня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Всупереч вимогам ст. 58 КАС України додана лише світлокопія документу із назвою довіреність на ім'я Кауфман В.В. яка підписала апеляційну скаргу, яке не засвідченна належним чином.
Згідно частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа (оригінал або належним чином завірена копія), який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу Національного банку України залишити без руху.
Надати апелянту строк у 15 днів для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Іщук Л.П.
The court decision No. 57561534, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/8864/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: