Справа № 645/3085/13-ц
Провадження № 6/645/94/16
УХ В А Л А
іменем України
05 травня 2016 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання ,
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 06.04.2016 року надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання про стягнення на користь ПАТ «Надра» з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суддя, розглянувши заяву і додані до неї документи, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статями 210, 371 ЦПК України,-
ухвалив:
Призначити розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання на 13 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 13.
Викликати в судове засідання стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іващенко С.О.
The court decision No. 57553754, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/3085/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: