Court ruling № 57540929, 04.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.05.2016
Case No.
910/14422/15
Document №
57540929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа №910/14422/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Михальської Ю.Б.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року,

у справі № 910/14422/15 (головуючий суддя - Головатюк Л.Д., судді Головіна К.І., Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В.

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_10

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11

про стягнення 106 667 793,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року у справі № 910/14422/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В. - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 30.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року у справі № 910/14422/15 скасувати та прийняти нове, яким позов ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ПАТ «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником у додатках до апеляційної скарги вказано такий пункт як квитанція про сплату судового збору. Проте, при розкриванні поштового відправлення, надісланого скаржником, вказаний додаток був відсутній, про що складено відповідний акт.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року по справі № 910/14422/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Ю.Б. Михальська

О.І. Лобань

Часті запитання

Який тип судового документу № 57540929 ?

Документ № 57540929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57540929 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57540929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57540929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57540929, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57540929, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57540929 refers to case No. 910/14422/15

This decision relates to case No. 910/14422/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57540920
Next document : 57540933