Decision № 57524164, 05.05.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
339/79/16-ц
Document №
57524164
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/79/16-ц

26

2/339/96/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 31.03.2015 року у розмірі 40813.01 грн

Обгрунтовує вимоги тим, що між ними укладено кредитний договір № L01.188.35169, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 31741 грн. зі сплатою 12.9% річних за користування кредитними коштами у терміни, передбачені графіком.

Однак ОСОБА_2 порушувала зобовязання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.3). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить (а.с.74). При цьому, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до умов №L01.188.35169 від 31.03.2015 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 31741.00 грн. на 96 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8).

Факт отримання коштів в сумі 31741.00 грн. відповідачем не оспорювався.

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник сплачує пеню, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму ( кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0.15%- в період прострочення оплати від 1- 60 днів та 0.65%- в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення (а.с.8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.п.1 п 3.2.3. Кредитного договору.

В порушення вимог договору ОСОБА_2 своїх зобовязань, що передбачені договором, вчасно не виконувала, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.

Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість станом на 09.03.2016 року становить: 40813.01 грн. ( основний борг - 29545.51 грн.; прострочений борг - 1771.52 грн.; прострочені проценти 5201.03 грн.; строкові проценти 88.31 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 282.49 грн.; пеня за останній рік 3924.15 грн.) і підлягають стягненню в користь позивача (а.с.12).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрати, повязаних з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк рахунок №29099418835169.980 у ПАТ Ідея Банк, код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310 40813 (сорок тисяч вісімсот тринадцять) грн. 01 коп. з них:

- основний борг - 29545.51 грн.;

- прострочений борг - 1771.52 грн.;

- прострочені проценти 5201.03 грн.;

- строкові проценти 88.31 грн.;

- нарахована плата за обслуговування кредиту 282.49 грн.;

- пеня за останній рік 3924.15 грн.

та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57524164 ?

Документ № 57524164 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57524164 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57524164 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57524164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57524164, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 57524164, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57524164 refers to case No. 339/79/16-ц

This decision relates to case No. 339/79/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57524071
Next document : 57524169