Court ruling № 57501112, 11.04.2016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/58/16-ц

Провадження № 2/346/315/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд прийняти рішенням, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» код ЄРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/66147 від 16.11.2006 року, станом на 30.11.2015 року в сумі 6783,67 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 162025,62 грн.,яка складається з:

4115,08 дол.США,що є еквівалентно по курсу НБУ 98287,27 грн. заборгованість по кредиту, 2668,59 дол.США,що еквівалентно по курсу НБУ 63738,35 грн., заборгованість по відсоткам в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 2644,91 дол.США,що еквівалентно по курсу НБУ 63172,77 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрований за адресою 78200, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» код ЄРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/66147 від 16.11.2006 року, станом на 30.11.2015 року в сумі 6783,67 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 162025,62 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк» судовий збір в сумі 2430 грн.38 коп.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та письмове клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Оскільки представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому не заперечує щодо заочного розгляду даної справи,відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини,хоча був належним чином повідомлений про день,час та місце слухання справи, суд вважає ,що клопотання представника слід задовольнити, слухати справу заочно.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197 ч.2,224-225,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором заочно, з постановленням заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.