ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"27" квітня 2016 р.Справа № 916/3656/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ТОВ «Р.О.С.А.» Від ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № б/н , дата видачі : 17.09.15 ОСОБА_6, довіреність № б/н, дата видачі: 17.09.15 ОСОБА_7., довіреність № б/н, дата видачі : 20.04.16розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київна рішення господарського суду Одеської області від20.11.2015р. у справі№ 916/3656/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.С.А., м.Одесадо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку», м.Мелітополь; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ», м.Бровари визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.01.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В, ОСОБА_8, ОСОБА_1 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. розгляд справи №916/3656/14 відкладено на 23.03.2016р.
ОСОБА_9о. керівника апарату суду № 137 від 21.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку із перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Пироговського В.Т. у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016р., справу № 916/3656/14 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Лашина В.В., Мишкіної М.А.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Лашина В.В., Мишкіної М.А. прийнято справу до провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. розгляд апеляційної скарги по справі № 916/3656/14 відкладено на 11.04.2016р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. розгляд апеляційної скарги по справі № 916/3656/14 відкладено на 27.04.2016р.
У судове засідання 27.04.2016р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМКОМПЛЕКТ» не зявились, повідомлень щодо причин неявки суду не надали.
Згідно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання представників третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 916/3656/14 відкласти на 16.05.2016р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).
2.Зобовязати ПАТ «Банк Камбіо» надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал додаткової угоди від 08.09.2009р. до кредитного договору № 026/1-2009/840 від 19.08.2009р. для огляду в судовому засіданні.
3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Лашин
ОСОБА_3
The court decision No. 57465880, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3656/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: