Court ruling № 57460981, 27.04.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про відмову від апеляційної скарги

27.04.2016 року справа № 913/521/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Стойка О.В. , Ломовцева Н.В. Представники сторін: від позивача:Не з'явивсявід відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків на рішення господарського суду Луганської областівід22 березня 2016 рокуу справі913/521/15 (головуючий суддя Якушенко Р. Є., судді: Фонова О. С., Шеліхіна Р. М.)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харківдо відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Приватного підприємства "Виробничо - транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, Луганська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, Харківська область; 2. Малого приватного підприємства "АТП - 2", м. Первомайськ, Луганська областьпро визнання недійсним договору суборенди майнаВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Харків звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 24.07.2015 року до Приватного підприємства "Виробничо - транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, Луганська область про визнання недійсним договору суборенди майна № 28/10-2014 від 28.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2015 року у справі № 913/521/15 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" , смт. Коротич, Харківська область та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.2015 року у справі № 913/521/15 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "АТП - 2", м. Первомайськ, Луганська область.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2016 року у справі № 913/521/15 виключено із складу третіх осіб у справі та залучено до участі у справі другим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року у справі № 913/521/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року у справі № 913/521/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року по справі № 913/521/15 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків, за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків до Приватного підприємства "Виробничо - транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, Луганська область та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина" , смт. Коротич, Харківська область та Малого приватного підприємства "АТП - 2", м. Первомайськ, Луганська область прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 913/521/15 було призначено на 27.04.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Харків в судове засідання не з'явилася, проте 26.04.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник Відповідача 1 - Приватного підприємства "Виробничо - транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, Луганська область в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення та справу розглянути без участі уповноваженого представника Відповідача 1.

Представник Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки Донецькому апеляційному господарському суду не повідомив.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, Харківська область в судове засідання не з'явився, але 27.04.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав відзив та звернувся до суду з проханням рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення та розглянути справу без участі уповноваженого представника третьої особи 1.

Представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "АТП - 2", м. Первомайськ, Луганська область у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статей 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась, складено протокол судового засідання.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження представника заявника, колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що відмова Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року у справі № 913/521/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 913/521/15 припинити.

3. Матеріали справи № 913/521/15 повернути до господарського суду Луганської області.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

2 - третім особам;

1 - ГСЛО;

1 - до справи;

1 - ДАГС.