Справа № 167/47/16-ц
Провадження №2/167/69/16
УХВАЛА
28.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 центральної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 центральної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії.
14.03.2016 року від позивача надійшла заява про заміну відповідача ОСОБА_3 центральної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії на належного відповідача ОСОБА_3 районну раду.
В судому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечила.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід провести заміну відповідача ОСОБА_3 центральної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії на належного відповідача ОСОБА_3 районну раду.
Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Провести заміну первісного відповідача ОСОБА_3 центральної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії на належного відповідача ОСОБА_3 районну раду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
The court decision No. 57434208, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 167/47/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: