308/4337/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезичне та земельне бюро», про скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезичне та земельне бюро», про скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року, після скасування судом рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2015 року, матеріали цивільної справи повернуто до Ужгородського міськрайонного суду із вказівкою призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Дана справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду 18.04.2016 року, що стверджується штампом суду та напідставіавтоматичногорозподілуматеріали цивільної справи передано в провадження судді Бенца К.К. 20.04.2016 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти справу 308/4337/14-ц до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 19.05.2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.
Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Викликати для участі у судовому засіданні сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57358256, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/4337/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: