АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3921/16 Справа № 202/989/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-н/1597/09,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року, заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-н/1597/09 - залишена без задоволення.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 12 березня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року, поновлено Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 12.05.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Л.О. Каратаєва
The court decision No. 57338365, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 202/989/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: